Decision № 33616031, 23.09.2013, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/468/2013

130/1234/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2013 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з цим позовом, в якому просила розірвати її шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 18.11.1995 виконкомом Синявської сільської ради Рокитнянського району Вінницької області, актовий запис №34.

Свій позов аргументувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо понад три роки. Між ними відсутні будь-які подружні почуття (любові, поваги, взаємної підтримки), відповідач зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги по утриманню сім'ї не надає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

02.07.2013 ухвалою суду за клопотання відповідача сторонам було надано строк на примирення терміном два місяці, однак вони не примирилися.

Відповідач ОСОБА_2 у відповідності до ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки, в судове засідання не з'явився. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність, про відкладення розгляду справи не надав (а.с.23, 31).

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, зі згоди позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала повністю з вищезазначених підстав та додатково повідомила, що відповідач до неї застосовує фізичну силу при вирішенні конфліктних ситуацій, за час примирення був у неї лише два рази, під час яких з нею сварився.

Згідно письмових заперечить проти позову відповідача, ОСОБА_2 заперечив щодо розірвання шлюбу, вказавши, що між ним на позивачем ніколи не було серйозних сварок, у них є спільні інтереси, це син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заради якого він хоче зберегти сім'ю. З дружиною в с. Северинівка Жмеринського району він не проживає в зв'язку з характером роботи, адже працює на підприємстві Вагонна дільниця ст. Київ-пасажирський.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.11.1995 виконкомом Синявської сільської ради Рокитнянського району Вінницької області, актовий запис №34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.5), який згідно довідки сільської ради проживає з матір'ю ОСОБА_1, зареєстрованої відповідно до паспорту в с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області (а.с.3,6).

Згідно довідки характеристики виданої виконкомом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області ОСОБА_2 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 в господарстві свого батька, характеризується позитивно (а.с.23). Також характеризується позитивно і по місцю роботи та в с. Северинівка Жмеринського району (а.с.22, 24)

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 СК України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази в суду немає сумнівів щодо справжності обставин, викладених у заяві позивачем, які свідчать про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, що суперечить інтересам позивача.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 114,70 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.11.1995 виконкомом Синявської сільської ради Рокитнянського району Вінницької області, актовий запис №34.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого АДРЕСА_1, працюючого на підприємстві Вагонна дільниця ст. Київ-пасажирський 23535206) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, кі брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний