Court ruling № 33615673, 17.09.2013, Desnianskyi District Court of Kyiv City

1-кс/754/1512/13

754/15726/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2013 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., при секретарі Буцко О.В., за участю старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції Вельського С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України підполковника міліції Вельського С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110030011885 від 15.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 239 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2013 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції Вельського С.В., узгоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва Казак Д. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.08.2013 року невстановлені особи намагалися незаконно заволодіти верхнім шаром грунту по вул. Пухівській в місті Києві неподалік ТЕЦ - 6.

Під час досудового розслідування працівникам УДСБЕЗ ГУ МВС України в м. Києві дано доручення про встановлення осіб, якими здійснено незаконне заволодіння верхнім шаром грунту по вул. Пухівській, 1-А в м. Києві, якими допитано в якості свідка ОСОБА_3 та останній показав, що він працює водієм вантажного автомобіля, та здійснює перевезення піску з вул. Пухівської (за ТЕЦ-6) на різні підприємства, зокрема на ТОВ "ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД" (ЄДРПОУ 32531054).

Таким чином у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до первинних документів (накладних, товарно-транспортних накладних, квитанцій чеків, платіжних доручень), які знаходяться в розпорядженні службових осіб ТОВ "ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД" (ЄДРПОУ 32531054), за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 68/1, оф. 62, та відображають операції з купівлі-продажу піску для проведення почеркознавчих досліджень з метою встановлення осіб, якими складено та видано вилучені документи.

Клопотання слідчого розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки слідчий в клопотанні послався на реальну загрозу зміни або знищення інформації до якої потрібен доступ, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак слідчим ці вимоги закону були недотримані, крім того слідчим не доведено, що документи, що знаходяться в розпорядженні службових осіб ТОВ "ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД" (ЄДРПОУ 32531054), та відображають операції з купівлі-продажу піску мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в наданні старшому слідчому слідчого відділу СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві полковнику міліції Вельському С.В. тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в розпорядженні службових осіб ТОВ "ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД" (ЄДРПОУ 32531054), за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 68/1, оф. 62, та відображають операції купівлі-продажу піску.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -