Decision № 33615539, 20.09.2013, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
20.09.2013
Case No.
541/2582/13-ц
Document №
33615539
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 541/2582/13-ц

Провадження №2/541/1028/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 вересня 2013 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на комплексне банківське обслуговування, ціна позову 3.666,13 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «НАДРА» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в якому просив стягнути з відповідачки суму заборгованості 3666,13 грн., та судовий збір в сумі 229,40 грн.

На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що на даний час ПАБ КБ «Надра» є правонаступником ВАТ КБ «Надра» 24.07.2008р. уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на підставі отримання від відповідачки письмового підтвердження про приєднання до умов Договору за тарифним пакетом « кредитна картка з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків» та встановив ліміт кредитування в українській гривні в розмірі 2120грн., Відповідно до п. 2.3, 3.3,3.4, 11.2 Договору відповідачка отримала кредитну картку «VISA», їй відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «справжня кредитна картка45днів кредиту без відсотків», встановивши ліміт кредитування в розмірі 2120грн.

Відповідачка відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5 зобов'язувалася здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Для відповідачки встановлено розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

У випадку несвоєчасного погашення відповідачкою кредиту позивач нараховує відсотки, які згідно п. 11.4, 11.6 Договору нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік ( у місяці календарна кількість днів).

Крім того згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачкою в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу позивачем нараховується штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті за кожен день прострочення.

Таким чином, станом на 30.07.2013р. за відповідачкою числиться заборгованість за картковим рахунком в сумі 3.666,13 грн. в тому числі;

1887,49грн. непогашеного кредиту,

581,56 грн. несплачених відсотків,

1197,08 грн. штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу,

Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена відповідно до вимог ст. 74, 76 ЦПК України в судове засідання не з'явилась, причин поважності своєї неявки до суду не повідомила, як не надала суду заяву про перенесення слухання справи по причині її неявки.

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного;

Установлено, що між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2. укладено 24.07.2008р. Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на підставі отримання від відповідачки письмового підтвердження про приєднання до умов Договору за тарифним пакетом « кредитна картка з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків» та встановив ліміт кредитування в українській гривні в розмірі 2120грн.

Згідно Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та на підставі анкети позивач видав відповідачці кредитну картку «VISA» та відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків» та встановив ліміт кредитування в розмірі 2120грн. (а.с.10-35)

Відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідачка ОСОБА_2 зобов'язувалася здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Для відповідачки встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

У випадку несвоєчасного погашення кредиту сплачувати відсотки, які згідно п. 11.4, 11.6 Договору нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік ( у місяці календарна кількість днів). Крім того згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету позивачем нараховано штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті за кожен день прострочення.

Станом на 30.07.2013р. відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість за картковим рахунком в сумі 3.666,13 грн. в тому числі;

1887,49грн. непогашеного кредиту,

581,56 грн. несплачених відсотків,

1197,08 грн. штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу, про що свідчить надана довідка (а.с.5)

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачкою ОСОБА_2 порушені, про що свідчить довідка про заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду позивачем сплачено 229,40грн. судового збору ( а.с.1), яку необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «НАДРА» із ОСОБА_2

Керуючись ст.10, 11, 88, 197, 213-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» кор. рахунок № 29092142856017, МФО № 380764, код ЄДРПОУ 20025456 в м. Полтава заборгованість згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 24.07.2008 року в сумі 3666,13 грн. ( три тисячі шістсот шістдесят шість грн. 13 коп.) та 229,40 грн. понесених судових витрат.

Копію рішення направити сторонам.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: Н. М. Альошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 33615539 ?

Документ № 33615539 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33615539 ?

Дата ухвалення - 20.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33615539 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33615539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33615539, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 33615539, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 33615539 refers to case No. 541/2582/13-ц

This decision relates to case No. 541/2582/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33615516
Next document : 33615594