Decision № 33614101, 11.09.2013, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/4009/13-ц

Провадження № 2/456/1607/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 76 198,29 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0023/08/6.-10-ZNv на суму 9000 євро з терміном повернення кредиту 10.07.2018 р. За користування кредитними коштами було встановлено процентну ставку в розмірі 13,5% річних. Відповідач ОСОБА_1, підписавши кредитний договір, зобов'язався належним чином виконувати умови договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору 11 липня 2008 року між позивачем ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 007, згідно якого остання зобов'язалася перед кредитором відповідати за всі зобов'язання ОСОБА_1 в повному обсязі. Однак, в порушення умов кредитного договору, погашення кредиту та нарахованих за його користування відсотки в строк, передбачений графіком повернення кредиту та сплати процентів відповідачами не проводилося, а тому станом на 24.04.2013 рік виникла заборгованість на загальну суму 76 198,29 грн. Про невиконання обов'язків по кредиту відповідачі попереджалися позивачем досудовими вимогами про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, давши пояснення аналогічні наведеним, і доповнила, що станом на день розгляду справи відповідачами борг не погашений, розмір заборгованості складає 76 198,29 грн. Крім того, доповнила, що відповідач ОСОБА_1 до 2010 року здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та пояснив, що заборгованість у нього перед банком виникла внаслідок складного матеріального становища та доповнив, що кредитні кошти він брав для купівлі автомобіля, який використовував для роботи та отримання заробітку. В 2010 році автомобіль був пошкоджений, у зв'язку з чим він втратив заробіток, а тому не мав змоги погашати кредит. Крім того, пояснив, що наданий момент він влаштувався на роботу і в подальшому планує повернути кредитні кошти банку. Не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, проти чого представник позивача та відповідач ОСОБА_1 не заперечили.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

11 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0023/08/6.10-ZNv на суму 9 000 євро з терміном повернення кредиту 10 липня 2018 р. /а.с.6-10/.

Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору 11 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 007, згідно якого остання зобов'язалася перед кредитором відповідати за всі зобов'язання ОСОБА_1 в повному обсязі /а.с.16/.

З заяви про видачу готівки № 20557 вбачається, що 11 липня 2008 року ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 0023/08/6.10- ZNv було надано кредитні кошти в розмірі 9 000, 00 євро, що еквівалентно 68 448,08 грн. /а.с.15/.

За умовами договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором.

Відповідно до п.2.6. кредитного договору сплата процентів відповідачем повинно було здійснюватися за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів, та рік, рівний 360 днів.

Відповідно до п.3.2.5. кредитного договору банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник - відповідач сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє відповідача від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Відповідачі не здійснюють платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушують прийняті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником - відповідачем та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Відповідно до п.3.3.8. кредитного договору позичальник - відповідач зобов'язався достроково повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на письмову вимогу банку.

За змістом 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Кредитор виконав свої зобов`язання за договором належним чином шляхом надання позичальнику кредитних коштів в сумі 9 000 євро.

Протягом строку дії договору відповідачі не виконували взятих на себе зобов'язань за договором, в результаті чого станом на 24.04.2013р. виникла заборгованість на загальну суму 76 198 грн. 29 коп., тому враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1, внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту, допустив заборгованість перед позивачем, а відповідач ОСОБА_2 несе разом із ним, солідарно, відповідальність за належне виконання зобов'язань за вказаними договором кредиту, позов слід задоволити. Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а саме: суму простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 18 143,30 грн., поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів - 49 837,95 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 4 711,35 грн., поточну суму заборгованості за нарахованими процентами - 586,32 грн., суму пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 2 919,36 грн., суму штрафу - 5 000 грн., пеню за простроченими кредитними коштами в розмірі 20 631 грн. 05 коп., а всього 76 198 грн. 29 коп.

Підлягають стягненню з відповідачів солідарно і понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 76 198 /сімдесят шість тисяч сто дев'яносто вісім /грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 761 /сімсот шістдесят одну/ грн. 98 коп. сплаченого ним судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Л. Бучківська