Sentence № 33614072, 23.09.2013, Verhunskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Luhansk City)

435/9086/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Жовтневий райсуд м.Луганська у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.М.,

за участю секретаря - Гліченко Н.М.,

за участю прокурора - Моргун О.В,

за участю захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську кримінальне провадження №12013030030006620, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2013 року стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ростов-на-Дону РФ, громадянина РФ, росіянина, з середньо-спеціальною освітою,розлученого, не працюючого , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи злочинний умисел на втягнення кількох осіб у заняття проституцією, 14.08.2013р., близько 10 години прибув з Російської Федерації до України у м.Луганськ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, 14.08.2013р.,близько 13 год.30 хв., прибув до кафе «Макдональдс» на кв.Молодьожному м.Луганська, де зустрівся з раніше незнайомими йому ОСОБА_4,1993р.н. та ОСОБА_5,1994р.н.,яким запропонував займатися наданням сексуальних послуг за грошову винагороду - проституцією, на території Російської Федерації у м.Одінцово Московської області. При цьому ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про умови надання ними сексуальних послуг, акцентуючи їх увагу на тому, що таким чином вони зможуть заробити велику кількість грошей за максимально короткий час, а також те, що він надасть свою допомогу у забезпеченні їх житлом на території РФ та зобов»язався забезпечити безпеку їхнього життя.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали свою згоду на заняття проституцією у м.Одінцово Московської області РФ,після чого 14.08.2013р. у вечірній час,ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відправились на його автомобілі до м.Одінцово Московської області, для заняття проституцією.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, пояснивши, що кримінальне правопорушення скоїв за вказаних вище обставин, у скоєному кається, просить суд суворо його не карати, при постановленні вироку прийняти до уваги, що він тяжко хворіє,скоїв злочин у зв»язку із важким матеріальним становищем, зробив для себе належні висновки.

Суд з'ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз'яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, повністю доведена та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України- втягнення кількох осіб у заняття проституцією.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким правопорушенням, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно за місцем тимчасового утримання та за місцем проживання, офіційно не працює , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря-кардіолога та окуліста,потребує оперативного втручання у зв`язку із глаукомою.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, активно сприяв у розкритті правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, по справі немає.

Суд,враховуючи дані про особу обвинуваченого та наявність декількох обставин,що пом»якшують його покарання, вважає останні винятковими і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості скоєного та які свідчать про те, що мета кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів обвинуваченим буде досягнута у разі призначення покарання більш м'якого, ніж передбачене санкцією ч. 2 ст. 303 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8500 (вісім тисяч п»ятсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді застави до набрання вироком законної сили- залишити обраний.

Звернути на виконання вироку стягнення у розмірі 8500 (вісім тисяч п»ятсот) грн. із суми застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_6, 1963р.н. за ОСОБА_2, яка була внесена 27 серпня 2013 року на розрахунковий рахунок ТУ ДСА 37318003000730,МФО 804013,код 26297948.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 суму застави за ОСОБА_2, яка не підлягає стягненню на виконання вироку у сумі 41500 (сорок одна тисяча п»ятсот) грн,що була внесена на розрахунковий рахунок ТУ ДСА 37318003000730,МФО 804013,код 26297948, після вступу вироку у законну силу.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-гроші в сумі 3300 російських рублів, які зберігаються на депозитному рахунку в бухгалтерії ФЗБО ЛМУ УМВСУ в Луганській області - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон «Nokia N82-1» стального кольору з карткою мобільного оператора МТС, мобільний телефон «Самсунг В100»,чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг Д520» чорного кольору з карткою мобільного оператора Лайф, пластикову картку «Банк Петрокоммерц», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЛМУ УМВСУ в Луганській області - повернути за належністю ОСОБА_2

- паспорт громадянина РФ на ім.»я ОСОБА_2, міграційну картку на ім.»я ОСОБА_2, посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль « SAAB-95», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - залишити останньому, диск CD -R AXENT,який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати тамже.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий райсуд м.Луганська протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: