Справа № 622/1058/13-ц
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"18" вересня 2013 р.
Суддя Золочівський районний суд Харківської області, Калайда І. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4, третя особа: про встановлення сервітуту на користування житловим будинком з надвірними будівлями.,
ВСТАНОВИВ:
На виконання вимог ст.122 ч.3 ЦПК України до Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області було надіслано запит щодо місця реєстрації відповідача. З отриманої відповіді вбачається, що відповідач за вказаною позивачем адресою зареєстрований. Таким чином, справа підсудна Золочівському районному суду.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4, третя особа: про встановлення сервітуту на користування житловим будинком з надвірними будівлями..
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Золочівський районний суд Харківської області (смт.Золочів, вул.Комсомольська, 13) на 16.10.2013 о 09:00.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Відповідачу та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. С. Калайда
The court decision No. 33613701, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 622/1058/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: