Decision № 33613620, 17.09.2013, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
17.09.2013
Case No.
407/3536/13-ц
Document №
33613620
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 407/3536/13-ц

2/407/1117/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі головуючого: судді Бабічевої Л.П.

при секретарі Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 21.12.2006 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № LGK0F612710792, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4335 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивач зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому договором.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 03.07.2013 року має заборгованість у розмірі 42 974 грн. 07 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 4335 грн. 00 коп.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 15752 грн. 21 коп.;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20792 грн. 94 коп.;

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № LGK0F612710792 від 21.12.2006 року у розмірі 42 974 грн. 07 коп. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 429 грн. 74 коп..

У судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився. Представник позивача - Шахбаз'ян Д.І., який діє на підставі довіреності, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує (а. с. 24-25).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 22).

Оскільки сторони у судове засідання не з'явились і відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності сторін, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обгрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 21.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № LGK0F612710792, згідно умов якого відповідач отримав від позивача строковий кредит у сумі 4335 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, а відповідно 5,04% на рік, з кінцевим терміном повернення 19.12.2008 року (а.с. 5-6).

Згідно п.1.2 даного договору відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно у період з «21» по «26» число кожного місяця, у сумі 281 грн. 44 коп., а згідно п.3.2 договору відповідач зобов'язався при порушенні терміну повернення кредиту сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 10% в місяць від суми залишку кредиту, а також у разі несвоєчасної сплати заборгованості за відсотками і комісією сплатити позивачу пеню у розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення.

З розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором вбачається, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує і станом на 03.07.2013 року має заборгованість за кредитом у сумі 42 974 грн. 07 коп., яка складається з таких сум: заборгованість за кредитом - 4335 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 15752 грн. 21 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20792 грн. 94 коп. ( а.с. 4 ).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги являються обґрунтованими.

Розглядаючи цей спір, суд приймає до уваги, що у разі визнання позову ухвалення рішення відбувається у порядку, визначеному ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач у поданій суду заяві позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права інших осіб.

В даному випадку наявні законні підстави для задоволення позову.

Таким, чином, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання у встановлені кредитним договором строки не виконував, у зв'язку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитом у сумі 42 974 грн. 07 коп., а також відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України повернення витрат на оплату судового збору в сумі 429 грн. 74 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРІІОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № LGK0F612710792 від 21.12.2006 року у розмірі 42 974 грн. 07 коп. ( сорок дві тисячі дев'ятсот сімдесят чотири грн. 07 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРІІОУ 14360570) витрати на судовий збір у сумі 429 грн. 74 коп. ( чотириста двадцять дев'ять грн. 74 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Бабічева

Часті запитання

Який тип судового документу № 33613620 ?

Документ № 33613620 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33613620 ?

Дата ухвалення - 17.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33613620 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33613620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33613620, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 33613620, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 33613620 refers to case No. 407/3536/13-ц

This decision relates to case No. 407/3536/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33607394
Next document : 33624172