Court ruling № 33612803, 20.09.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" вересня 2013 р. Справа № 917/1365/13

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Лакізи В.В., судді Гетьмана Р.А., судді Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, с.Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область (вх.№2842П/2)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.08.2013 року

у справі №917/1365/13

за позовом ОСОБА_1, с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область,

до Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава,

про поновлення державної реєстрації фірми «Екотех»,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.08.2013 року у справі №917/1365/13 (суддя Кльопов І.Г.) позовні матеріали повернуто позивачу.

ОСОБА_1 не погодився з ухвалою місцевого господарського суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зобов'язати державного реєстратора поновити припинення державної реєстрації; нанесені збитки повернути ОСОБА_1; повернути печатку та штамп, забрані господарським судом Полтавської області ліквідатором Мунцинською О.О. або дати дозвіл на отримання нових печатки і штампу, для виконання господарської діяльності та закрити справу після виплат збитків за рахунок бюджету.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 01.08.2013 року, а скаржник звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду 12.09.2013 року, тобто з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду більше ніж на місяць та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 86, 91, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.08.2013 року у справі №917/1365/13 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга з додатками на 65 арк., у т.ч. квитанція «Укрпошти» від 09.09.2013р. №7264, оригінал квитанції №4123 від 09.09.2013р. про сплату судового збору у суму 315,00грн., оригінал платіжного доручення №4230 від 09.09.2013р.про сплату судового збору у сумі 315,00грн. та 2 конверти.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

суддя Р.А. Гетьман

суддя О.В. Шевель