Decision № 33612550, 19.09.2013, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 713/2073/13-ц

Провадження №2/713/743/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її баба, ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 були її діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначала, що ОСОБА_2 спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_4 не прийняв і на спадкове майно не претендує, про що подав відповідну заяву у Вижницьку державну нотаріальну контору. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її мати, ОСОБА_5, однак не встигла оформити спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її діти: вона та її сестра, ОСОБА_3, яка спадщину після смерті матері не прийняла і на спадкове майно не претендує, про що подала відповідну заяву у Вижницьку державну нотаріальну контору. Вона своєчасно прийняла спадщину, оскільки зареєстрована та постійно проживає у спадковому будинку з 1980 року, в тому числі і разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також звернулася у Вижницьку державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де було заведено спадкову справу №224/2013 року, однак не дивлячись на те, що вона своєчасно прийняла спадщину, спору відносно спадкового майна немає, - нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №91702-31 від 21.08.2013 року, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_5 на дане майно.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 і належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила її після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Банилівської сільської ради в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 12.07.2001 року, виданого виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується копією технічного паспорту та копією довідки виконавчого комітету Банилівської сільської ради №539 від 02.08.2013 року.

Згідно вищевказаної довідки сільської ради спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 були її діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняв, пропустив строк для прийняття спадщини і на спадкове майно не претендує, що підтверджується його заявою, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №224/2013 року, заведеної державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Олійник Ю.М.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_5, однак не оформила спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується вказаною довідкою сільської ради та копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16.08.2001 року, виданого виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується копією технічного паспорту та копією довідки виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №551 від 12.08.2013 року.

Згідно вказаної довідки сільської ради спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняла і на спадкове майно не претендує, що підтверджується її заявою, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, оскільки зареєстрована та постійно проживає у спадковому будинку з 1980 року, в тому числі і разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується вказаною довідкою сільської ради. Звернулася у Вижницьку державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де було заведено вищевказану спадкову справу, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №34909499 від 21.08.2013 року. Однак не дивлячись на те, що вона своєчасно прийняла спадщину, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_5 на дане майно про що винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №91702-31 від 21.08.2013 року.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.182, 328, 392, 1261, 1268, 1276 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1., належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк