Sentence № 33612447, 18.09.2013, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
18.09.2013
Case No.
587/1038/13-к
Document №
33612447
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 587/1038/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Слинько І.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу № 587/1038/13-к за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: 23.12.2011 Сумським районним судом за ст.. 185 ч. 3, ст. 69 КК України до арешту строком на 4 місяці, який має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість,

за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

29 листопад 2012 року ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, взявши з собою сокиру, близько 23.30 год. прийшов до магазину СТ «Кияницьке», що розташований за адресою: Сумський район, с. Храпівщина, вул. Миру, 1. Впевнившись, що його дії залишаться непомітними для оточуючих, за допомогою сокири пошкодив вхідні двері до магазину та через отриманий отвір проник до приміщення магазину.

Знаходячись в приміщенні магазину, ОСОБА_2, таємно для оточуючих викрав товар, що належать СТ «Кияницьке» найменуванням, переліком та кількістю:

- горілка «Приватна колекція», об'ємом 0,5 л. у кількості 2 шт.;

- пиво «Рогань» Веселий монах», об'ємом 1 л. у кількості 2 шт.;

- поліетиленові пакети «БМВ» у кількості 2 шт.;

- одна палка копченої ковбаси «Салямі класік», вагою 0,78 кг.,

- вермут «Лікерний», об'ємом 0,5 л. у кількості 4 шт.;

- бальзам «Таврос», об'ємом 0,5 л.;

- сидр «Ранеті», об'ємом 0,6 л. у кількості 2 шт.;

- вино «Кахетті», об'ємом 0,7 л. у кількості 3 шт.;

- цигарки «Честерфільд»;

- цигарки «Козак», у кількості 3 шт.;

- цигарки «Ватра Біла», у кількості 2 шт.;

- майонез «Норма Столовий», об'ємом 0,5 л.;

- маргарин «Вершковий», вагою 0,25 кг.;

- приправа «Мівіна «Куряча», вагою 108 гр.;

- макаронні вироби, вагою 1 кг.;

- олія «Диканька», об'ємом 1 л.;

- цукерки шоколадні, вагою 0,5 кг.;

- коробка цукерок «Рошен», вагою 215 грн.;

- сірники, у кількості 2 коробки;

- чіпси «Лейс», вагою 26 гр.,

всього на суму 558,42 грн.

Після цього, ОСОБА_2 склав перелічений вище товар до пакетів та з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Обвинувачений визнав себе винним та пояснив, що 29 листопад 2012 року, він дійсно здійснив таємне викрадення майна з магазину СТ «Кияницьке», за обставин вказаних описовій частині вироку, та погодився з сумою викраденого майна загальною вартістю 558,42 грн.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному, повторному викраденні чужого майна, а саме СТ «Кияницьке», на загальну суму 558,42 грн., поєднаним з проникненням в приміщення.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині. Все це визнається пом'якшуючими його відповідальність обставинами.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе тільки за умови ізоляції від суспільства.

Цивільний позов заявлений по справі підлягає задоволенню.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити той же.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь СТ «Кияницьке» завдану майнову шкоду у сумі 558 (п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти у сумі 146 грн. 70 коп. за проведення товарознавчої експертизи та 490 гривень за проведення дактилоскопічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, ( р/р 31256272210011 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013).

Речові докази: металеву сокиру та рештки пляшок прозорого та темного кольору, порожню пачку з під чіпсів «Лейс», порожню коробку з під цукерок «Рошен», поліетиленовий пакет «БМВ» передані на зберігання в камеру схову Сумського РВ УМВС - знищити; пакет з макаронними виробами (пошкоджений), приправу «Мівіна», пачку маргарину «Вершковий», пачку майонезу «Норма «Столовий» залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін

Часті запитання

Який тип судового документу № 33612447 ?

Документ № 33612447 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 33612447 ?

Дата ухвалення - 18.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33612447 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33612447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33612447, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 33612447, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 33612447 refers to case No. 587/1038/13-к

This decision relates to case No. 587/1038/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33580923
Next document : 33614252