Court ruling № 33611637, 23.07.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

23 липня 2013 року Справа № 811/284/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Нагібіної., розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Спецзовнішкомлект" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ПП "Спецзовнішкомплект" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Світловодської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 14.01.2013 р. №0003282300, яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 992498,82 грн. та №0003272300, яким визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 1541448 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2013 року провадження у справі зупинено до 11 липня 2013 року, зокрема з мотивів необхідності отримання додаткових доказів від СТОВ "Льонок", ТОВ "Агропроменерго ЛТД", ДАІ України, а також отримання інформації щодо виконання судового доручення Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

У зв'язку з ненадходженням у встановлений судом строк запитуваної інформації від ДАІ України, відсутності відповіді на запит суду щодо виконання судового доручення судом вирішується питання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі.

За приписами частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене суд вважає, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, не відпали, тому процесуальний строк зупинення провадження у справі підлягає продовженню.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити запит до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо надання інформації про хід виконання судового доручення.

Зобов'язати ДАІ України повідомити суд про хід виконання ухвали суду від 11 червня 2013 року по даній справі про надання інформації щодо реєстрації транспортних засобів відповідно переліку у період з 01 грудня 2011 року по 29 лютого 2012 року.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Спецзовнішкомлект" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішень до 10 год. 00 хв. 03 вересня 2013 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 вересня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П.Нагібіна