ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"20" вересня 2013 р. Справа № 915/1689/13
м.Миколаїв
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
За позовом: Державного підприємства „Миколаївський морський торговельний порт", 54002, м.Миколаїв, вул. Заводська, 23/14
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Миконт", 54018, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 1
про: стягнення заборгованості по договору № 33/08 від 09.12.2008 року та штрафних санкцій в загальній сумі 2719670,92 грн.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "15" жовтня 2013р. о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.
3. Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати докази направлення відповідачеві претензії № 1610 від 26.07.2013 року копія якої надана позивачем до позовної заяви. Надати належним чином засвідчену копію претензії № 1622 від 30.07.2013 року про яку зазначено відповідачем в позовній заяві та докази її направлення відповідачеві.
Відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 12 жовтня 2013р.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.О.Семенчук
The court decision No. 33610475, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 915/1689/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: