ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.09.2013 Справа № 905/6688/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: 1. Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області, 2. Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка Донецької області,
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка Донецької області,
про: зобов'язання Відповідача привести мережу централізованого опалення до попереднього стану.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємстве «Міська служба єдиного замовника» Горлівської міської ради та Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м. Горлівка Донецької області (далі - Позивачі) звернулись до Господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка Донецької області (далі - Відповідач) про зобов'язання Відповідача привести мережу централізованого опалення у нежитловому приміщенні, яке є її власністю, вбудованому у житловий будинок № 5 по вул. Кірова м. Горлівка до попереднього стану, а саме відновити централізоване опалення шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку № 5 по вул. Кірова.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/6688/13.
2.Судове засідання призначити на 02.10.2013 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення).
3. Зобов'язати Позивачів до 30.09.2013р. надати суду: оригінали документів наданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); договір укладений між позивачами.
4. Зобов'язати Відповідача до 30.09.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; письмові пояснення на підставі чого було здійснено відключення відповідача; засвідчені копії правоустановчих документів (Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).
5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
7. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
8. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
Вх: 22631/13
Вик. Гудкова К.І.
387-59-08
надруковано 4 прим.:
1 - ГСДО,
2 - позивачам
1 - відповідачу
The court decision No. 33610419, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/6688/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: