Справа №784/3950/13 19.09.2013
Провадження №22-ц/784/3180/13
У Х В А Л А
19 вересня 2013 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі - ПАТ «Укрсиббанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Крім того, отримавши 14 серпня 2013 року копію ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2013 року, представник ПАТ «Укрсиббанк» подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 19 серпня 2013 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк».
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 вересня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Крамаренко
The court decision No. 33609685, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 784/3950/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: