Court ruling № 33609117, 17.09.2013, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2013 р. справа №812/3194/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Карпушової О.В.,

секретар судового засідання Варчук О.М.,

з участю представника позивача Григорєвої Л.О.,

представника відповідача Коваленко Л.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року у справі №812/3194/13-а за позовом Приватного підприємства «Резонанс» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року в судовому засіданні представником позивача заявлене усне клопотання про заміну відповідача на належного в зв'язку з реорганізацію.

Представник відповідача не заперечувала, надала письмове клопотання про заміну відповідача у справі: Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на Алчевську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області в зв'язку з тим, що справа вирішується з 13.04.2013 року і за цей час проведено реорганізацію Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби шляхом перетворення в Алчевську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області, що підтверджується роздруківкою з інформаційно-ресурсного центру.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 55, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача - Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби - Алчевською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Луганській області у справі №812/3194/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М. Гімон

О.В. Карпушова