ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________
УХВАЛА
про визнання вимог кредиторів
"18" вересня 2013 р. Справа № 916/1770/13
За заявою боржника: Приватного підприємства „Електродом-56" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська,35 код ЄДРПОУ 34674254).
про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р.
Суддя Найфлейш В.Д.
Представники:
Ліквідатор: Согоконь Є.В. (постанова).
Від ліквідатора: Тренченков О.М. (довіреність).
Суть спору: про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Електродом-56", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Одеської області від 07.08.2013 року визнано банкрутом ПП„Електродом-56", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Согоконь Євгена Вікторовича, припинено повноваження органів управління банкрута, а також припинити повноваження власників майна банкрута.
Оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Електродом-56" опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр", N 150, від 20 серпня 2013 року.
03.09.2013 року ДПІ у Малиновському районі м. Одеси звернулось до суду із заявою про визнання кредитором з грошовими вимогами до Приватного підприємства „Електродом-56" у сумі 428 814,73 грн.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на акт позапланової невиїзної перевірки № 562/22-3/34674254/37 від 21.02.2013 року, корінці податкових повідомлень - рішень форми „Р" від 04.04.2013 року № 0001322230 та №0001332230, корінець податкового повідомлення рішення форми „Ю" від 22.04.2013 року № 212-19, розрахунки податкових зобов'язань та штрафних санкцій до акту перевірки від 21.02.2012 року.
В судовому засіданні 18.09.2013 року ліквідатор не заперечував проти визнання грошових вимог ДПІ у Малиновському районі м. Одеси на суму 428 814,73 грн.
16.09.2013 року до господарського суду Одеської області надійшла заява УПФУ в Малиновському м. Одеси про визнання грошових вимог до Приватного підприємства „Електродом-56" на суму 4 368,18 грн. В підтвердження своїх вимог заявник посилається на розрахунок заборгованості станом на 29.08.2013 року, таблицю нарахування єдиного внеску, картку особового рахунку платника єдиного внеску за період з 01.04.2013 ро 29.08.2013 року, рішення № 1857 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску від 20.10.2011 року.
В судовому засіданні ліквідатор банкрута не заперечував проти визнання вимог УПФУ в Малиновському м. Одеси на суму 4368,18 грн.
Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Відповідно ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Пунктом 2 частини 1 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (№ 4212-VI) встановлено щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, набирають чинності через 2 роки з дня опублікування вищезазначеного закону. До набирання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюеться в офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" або „Урядовий кур'єр").
Приймаючи до уваги, що грошові вимоги ДПІ у Малиновському районі м. Одеси на суму 428 814,73 грн. та УПФУ в Малиновському м. Одеси на суму 4368,18 грн. випливають з положень чинного законодавства, підтверджені належними доказами, а також враховуючи, що ліквідатором факт наявності заборгованості перед кредиторами в розмірі заявлених вимог не спростований, суд визнає грошові вимоги ДПІ у Малиновському районі м. Одеси на суму 428 814,73 грн. та УПФУ в Малиновському м. Одеси на суму 4368,18 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Визнати ДПІ у Малиновському районі м. Одеси кредитором з грошовими вимогами до боржника ПП„Електродом-56" на суму 428 814,73 грн.
2. Визнати УПФУ в Малиновському м. Одеси кредитором з грошовими вимогами до боржника ПП„Електродом-56"на суму 4368,18 грн.
3.Відкласти розгляд справи в засіданні суду на „02" жовтня 2013 р. о 12:00 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №3, тел. 307-990).
4. Зобов'язати надати:
Ліквідатора: реєстр вимог кредиторів, звіт про проведення ліквідаційної процедури у відповідності з положеннями ст.46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Найфлейш В.Д.
The court decision No. 33608583, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1770/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: