Court ruling № 33608467, 20.09.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ф

У Х В А Л А

20 вересня 2013 р. Справа № 804/11440/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 28 серпня 2013 року надійшла вищезазначена позовна заява.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою судді від 29 серпня 2013 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.3 ст.106 КАС України, та встановлений строк до 12 вересня 2013 року включно для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 114,7 грн. та надати суду оригінал платіжного доручення.

Позивач отримала дану ухвалу 04 вересня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але до теперішнього часу не виконала вимоги ухвали судді та не усунула зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про скасування рішень - вважати неподаним і повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.