Decision № 33607809, 16.09.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

справа № 520/1464/13-ц

провадження № 2/520/2481/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Площинська Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана торгівельна мережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа № 520/1464/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана торгівельна мережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми позики.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 13 серпня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана торгівельна мережа» задоволені повністю.

При досліджені матеріалів цивільної справи № 520/1464/13-ц встановлено, що в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2013 року судом повністю не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою судді від 09 вересня 2013 року призначено відкрите судове засідання щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не сповістили.

Зі змісту ч.3 ст. 220 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднана торгівельна мережа» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму позики в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень; стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму позики в розмірі 114 850 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень та витрати по сплаті судового збору. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2013 року вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів на користь позивача суми позики задоволені повністю, а частина вимог щодо стягнення витрат по сплаті судового збору залишилася судом невирішеною.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 600 (шістсот) гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана торгівельна мережа» (код ЄДРПОУ 37680103, р/р 260080101411855 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767).

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 520/1464/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана торгівельна мережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми позики.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 600 (шістсот) гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана торгівельна мережа» (код ЄДРПОУ 37680103, р/р 260080101411855 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Літвінова І. А.