Decision № 33607736, 10.09.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
10.09.2013
Case No.
520/10300/13-ц
Document №
33607736
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

справа № 520/10300/13-ц

провадження № 2/520/5009/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання - Площинської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитуванням поточного рахунку (овердрафт),

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", якою він просить суд стягнути заборгованість за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 506/57/08/1, який був укладений 17 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 у загальному розмірі 10 198 (десять тисяч сто дев'яносто вісім) гривень 24 копійки та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 41 копійку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

27 серпня 2013 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у його відсутності та про відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази суд приходить до висновку, що заявлені представником позивача вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав:

17 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_2 було укладено договір про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 506/57/08/1, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_2 овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку НОМЕР_2, відкритого у Відділені «Фонтанське» ЗАТ «ОТП Банк» в м. Одесі в розмірі ліміту овердрафта, який становить 5 000 гривень. Згідно з п. 4.1.1 Договору ОСОБА_2 зобов'язалась своєчасно погашати суму овердрафту та сплачувати відсотки за користування непростроченим овердрафтом в розмірі 26 % річних та відповідно до п. 4.1.2. Договору, ОСОБА_2 зобов'язалась своєчасно погашати суму овердрафту та сплачувати відсотки за користування простроченим овердрафтом у розмірі 36 % річних.

Позивач, взяті на себе зобов'язання за договором, виконав належним чином. Відповідач, в свою чергу, порушив договірні зобов'язання, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості від 12 червня 2013 року, у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 10 198,24 гривень, з яких: 5 946,26 гривень - залишок заборгованості за кредитом; 4 251,98 - сума відсотків за користування кредитом (а. с. 4).

Таким чином, зважаючи на порушення ОСОБА_2 умов Договору овердрафту, заборгованість боржника перед Банком, станом 12 червня 2013 року, складає 10 198,24 (десять тисяч сто дев'яносто вісім) гривень 24 копійки.

Правовідносини між сторонами самим договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюються договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі вищевикладених норм права, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 12 червня 2013 року в розмірі 10 198,24 (десять тисяч сто дев'яносто вісім) гривень 24 копійки.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Суду було надане платіжне доручення № 4682 від 30 липня 2013 року про сплату судового збору позивачем у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривня 40 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 624, 625, 1048-1050 ЦК України, ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215,224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за договором кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 506/57/08/1 від 17 березня 2008 року в розмірі 10 198 (десять тисяч сто дев'яносто вісім) гривень 24 копійки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Літвінова І. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33607736 ?

Документ № 33607736 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33607736 ?

Дата ухвалення - 10.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33607736 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33607736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33607736, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 33607736, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 33607736 refers to case No. 520/10300/13-ц

This decision relates to case No. 520/10300/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33607735
Next document : 33607738