ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
12.09.13
Справа № 910/17484/13.
Суддя Нечай О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.08.2013 р. у третейській справі № 301/13
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-Компані», Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ»
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось із заявою до господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.08.2013 р. у третейській справі № 301/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-Компані», Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 122-7 ГПК України та ст. 57 Закону України «Про третейські суди» суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.08.2013 р. у третейській справі № 301/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-Компані», Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» про стягнення заборгованості до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 09.10.13 о 16:35. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.
3. Зобов’язати заявника надати суду до 04.10.2013 р. витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про позивача та відповідачів у третейській справі № 301/13 станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою.
4. Зобов’язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до 04.10.2013 р. письмову інформацію про наступне:
- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;
- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 301/13 компетентним судом;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.
5. Зобов’язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків надіслати на адресу господарського суду м. Києва у встановлений законом строк матеріали третейської справи № 301/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-Компані», Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» про стягнення заборгованості.
6. За відсутності витребуваних документів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя О.В. Нечай
The court decision No. 33607671, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/17484/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: