Court ruling № 33607402, 10.09.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/4195/13-ц

Провадження № 2/369/2213/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей Ірпінської міської державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей Ірпінської міської державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, про що подано письмову заяву.

У судовому засіданні представник позивача та позивачка заперечували проти призначення експертизи.

У судовому засіданні представник служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судово-психологічної експертизи, з врахування письмових доказів, обставин справи, та того, що по справі зібрано достатньо доказів, тому у задоволенні клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. С. Пінкевич