Справа № 646/7661/13-ц
№ пр.2/646/1911/2013
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10.09.2013 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Харківська міська рада про припинення права власності та визнання права власності на будинок, -
в с т а н о в и в :
14.08.2013р. позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яка 14.08.2013р. ухвалою суду була залишена без руху, оскільки позивачем не був сплачений судовий збір у повному обсязі та позивачу було надано час для усунення цього недоліку- протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 30.08.2013р. зазначена ухвала суду від 14.08.2013р. була отримана позивачем, але вищезазначений недолік позовної заяви у встановлений судом строк усунено не було.
За таких обставин суд вважає, що позивачем не усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.08.2013р.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст121, 208-210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Повернути позивачу - ОСОБА_1 її позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа- Харківська міська рада про припинення права власності та визнання права власності на будинок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Блага І.С.
The court decision No. 33607384, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 646/7661/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: