Court ruling № 33607379, 09.09.2013, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/1937/13-ц

Провадження № 2/163/263/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 вересня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.

при секретарі Федчишин Г.В.

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Любомль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділення громадянства, паспортної та міграційної служби Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про усунення перешкод у користуванні житлом, що належить приватному власнику, шляхом виселення та зобов'язання звільнити помешкання від речей, скасування реєстрації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділення громадянства, паспортної та міграційної служби Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про усунення перешкод у користуванні житлом, що належить приватному власнику та знаходиться по АДРЕСА_1, шляхом виселення та зобов'язання звільнити помешкання від речей, скасування реєстрації.

Попереднє судове засідання проводилось за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки позивач та представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явились, подавши в канцелярію суду заяви про проведення попереднього судового засідання без їх участі, відповідачі в судове засідання також не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

При цьому, відповідачі 09.09.2013 року подали в канцелярію суду заяву, у якій просять зупинити провадження у справі, оскільки ними подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області на рішення Любомльського районного суду від 09.11.2012 року про визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1. Вважають, що подану позивачем ОСОБА_1 позовну заяву неможливо розглядати до вирішення справи апеляційним судом та просять провадження зупинити до розгляду поданої ними апеляційної скарги.

На підставі досліджених письмових доказів у справі, суд приходить до висновку, що заява відповідачів підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, і в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З копії рішення Любомльського районного суду Волинської області від 09.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування вбачається, що за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1. Дане рішення суду стало підставою для виникнення права власності у позивача ОСОБА_1 на зазначене нерухоме майно.

Відповідачі оскаржили вищевказане судове рішення в апеляційному порядку та на ствердження даного факту подали копію апеляційної скарги, яка зареєстрована в канцелярії Любомльського районного суду Волинської області 09.09.2013 року.

Предметом оскаржуваного в апеляційному порядку рішення суду від 09.11.2012 року є одне й те ж саме нерухоме майно, яке виступає предметом спору у даній цивільній справі, що розглядається, а саме, житловий будинок по АДРЕСА_1.

Прийняте апеляційним судом Волинської області судове рішення за результатами розгляду апеляційної скарги має суттєве значення для розгляду даної справи та на даний час унеможливлює її подальший розгляд, що є обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділення громадянства, паспортної та міграційної служби Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про усунення перешкод у користуванні житлом, що належить приватному власнику, шляхом виселення та зобов'язання звільнити помешкання від речей, скасування реєстрації - зупинити до розгляду апеляційним судом Волинської області апеляційної скарги на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 09.11.2012 року у справі № 0310/3140/2012 за позовом ОСОБА_1 до Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її оголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук