УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"30" травня 2013 р.
справа № 2а-14963/10/0470
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.
суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.
секретар судового засідання: Троянов А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального закладу „Стоматологічна поліклініка №3? на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року у справі №2а-14963/10/0470 за позовом Комунального закладу „Стоматологічна поліклініка №3? до заступника директора Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю – начальника управління контрольно-наглядової діяльності заступника Головного державного інспектора праці України – начальника управління контрольно-наглядової діяльності заступника Головного державного інспектора праці України Іванчака василя Мірчовича про визнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Комунального закладу „Стоматологічна поліклініка №3? – залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року у справі №2а-14963/10/0470 – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Т.І. Ясенова
Суддя: О.В. Головко
Суддя: А.В. Суховаров
The court decision No. 33606844, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 9101/53769/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: