Court ruling № 33606118, 18.09.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про заміну сторони відповідача

18 вересня 2013 року Справа № 811/2283/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

при секретарі - Дегтярьов Д.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Квашук О.М.,

відповідача - Бобух С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна компанія 2006» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна компанія 2006» (позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС (відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.07.2013 р. №0001432250, №0001442250 та №0001452250.

Судом встановлено, що відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 03.06.2013 року зареєстровано як юридичну особу - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (код - 38758683), яка згідно до передавального акту від 20.08.2013 року є правонаступником прав та обов'язаків відповідача /а.с.151-157/.

Відповідно до ст.55 КАС України, в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Відтак, керуючись ст.ст.55-56 Конституції України, ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну відповідача по справі - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби на законного правонаступника прав та обов'язків - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

2. Роз'яснити, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько