ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
09 вересня 2013 р.Справа № 801/8347/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря Богацької А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
до Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації
про визнання незаконними дій,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, свідоцтво про право на зайняття адвокат. діяльністю, договір про надання правової допомоги;
від відповідача: Андрюшина Т.Б., рішення від 01.04.2013р., посвідчення № НОМЕР_1; Митюкова Н.О., довіреність б/н від 11.03.13р.;
ВСТАНОВИВ:
27.08.2013 року до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними дій Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації з реєстрації на праві особистої власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 50/100 часток за кожним на жилий будинок, господарські та побутові будівлі по АДРЕСА_1, вчинені на підставі рішення Сімферопольського районного народного суду Кримської області від 10 травня 1990 р. у справі №2-1489.
Ухвалами Окружного адміністративного суду від 29.08.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 09.09.2013 року залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5; на стороні відповідача Кримське республіканське підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" та ОСОБА_7.
В судовому засіданні09.09.2013 року представником позивача подана заява про зупинення провадження на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням клопотання представника позивача, суд вважає можливим зупинити провадження у справі на строк до 20.09.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 801/8347/13-а на строк до 20.09.2013 року, призначивши судове засідання на 20.09.2013 року на 11:00.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 33604486, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 801/8347/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: