Court ruling № 33600712, 19.09.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 вересня 2013 року Справа № 808/7364/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, м. Запоріжжя,

до: Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя,

третя особа: Орган опіки та піклування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, м. Запоріжжя,

про визнання дій незаконними та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача вчинені при реалізації квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, через процедуру прилюдних торгів; скасувати акт відповідача від 14.01.2003 про проведення прилюдних торгів з реалізації квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих документів, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зазначені вище вимоги позивачем не дотримані, оскільки п. 2 прохальної частини позову є неконкретним, а саме: заявляючи вимогу про визнання дій відповідача при реалізації квартири незаконними, позивач не зазначає, які саме дії відповідача при реалізації квартири він просить суд визнати незаконними.

Разом з цим, суд також вважає необхідним звернути увагу позивача на те, що визначаючи у вступній частині позову третьою особою орган опіки та піклування, він при цьому не зазначає у описовій частині, яким саме чином рішення суду за наслідками розгляду цього позову може вплинути на права, свободи чи обов'язки цієї третьої особи.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду належним чином складеного адміністративного позову (та його копій відповідно до кількості сторін) із зазначенням у прохальній частині позову які саме дії відповідача при реалізації квартири позивач просить суд визнати незаконними. Також, у виправленому позові позивач повинен зазначити, яким саме чином рішення суду за наслідками розгляду цього позову може вплинути на права, свободи чи обов'язки третьої особи - органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, про визнання дій незаконними та скасування акту - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 жовтня 2013 року та роз'яснити, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду належним чином складеного адміністративного позову (та його копій відповідно до кількості сторін) із зазначенням у прохальній частині позову які саме дії відповідача при реалізації квартири позивач просить суд визнати незаконними. Також, у виправленому позові позивач повинен зазначити, яким саме чином рішення суду за наслідками розгляду цього позову може вплинути на права, свободи чи обов'язки третьої особи - органу опіки та піклування.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова