log in
ENG
Дело №2035/5103/2012
Производство №1/2035/752/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.09.2013 года Червонозаводский районный суда города Харькова в составе председательствующего судьи Миндаревой М.Ю., с участием секретаря судебных заседаний Литвин О.Б., прокурора Кадыгроба В.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки в постановлении суда от 19.08.2013 года,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда от 19.08.2013 года судом был разрешён вопрос о возврате осуждённому ОСОБА_2 суммы залога.
Во вступительной части постановления неверно указана фамилия судьи «Минадарева», а также в резолютивной части данного постановления указано: вернуть ОСОБА_2 залог в сумме 17000 (семнадцати тысяч) грн. 00 коп., согласно квитанции № 583010048 от 30.03.2012 года, плательщик ОСОБА_2, р/с плательщика: НОМЕР_2.,код плательщика: НОМЕР_1, банк плательщика: АБ "Укргазбанк", получатель ГУГСУАУ в Харьковской области, код получателя 26281249, банк получателя ГУ ГКСУ в Харьковской области, код банка получателя: 851011, р/с получателя 37318008000164, сумма 17000 грн., назначение платежа: внесение залога Червонозаводский районный суд г. Харькова, постановление № 4/2035/379/2012 от 30.03.2012 г. ОСОБА_2.
Согласно Указа Президента Украины от 10.02.2012 года судьёй Червонозаводского районного суда города Харькова является Миндарева Марина Юрьевна.
Как усматривается с копии квитанции, находящейся в материалах дела (л.д. 119) получателем денежных средств в качестве залога является ТУ ГСУАУ в Харьковской области.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, с целью устранения сомнений и противоречий при исполнении постановления суда от 19.08.2013 года суд считает целесообразным уточнить постановление суда от 19.08.2013 года.
Таким образом, необходимо считать, что во вступительной части постановления указано: «Червонозаводский районный суда г.Харькова в составе: председательствующего судьи Миндаревой М.Ю.,с участием прокурора Кадыгроба В.А., при секретаре Литвин О.Б.,рассмотрев вопрос о возврате ОСОБА_2 денежных средств, внесенных им в качестве залога,-»
В резолютивной части постановления указано: «Вернуть ОСОБА_2 залог в сумме 17000 (семнадцати тысяч) грн. 00 коп., согласно квитанции № 583010048 от 30.03.2012 года, плательщик ОСОБА_2, р/с плательщика: НОМЕР_2.,код плательщика: НОМЕР_1, банк плательщика: АБ "Укргазбанк", получатель ТУГСУАУ в Харьковской области, код получателя 26281249, банк получателя ГУ ГКСУ в Харьковской области, код банка получателя: 851011, р/с получателя 37318008000164, сумма 17000 грн., назначение платежа: внесение залога Червонозаводский районный суд г. Харькова, постановление № 4/2035/379/2012 от 30.03.2012 г. ОСОБА_2.Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.»
На основании изложенного, руководствуясь 409,411 УПК Украины (1960),-
ПОСТАНОВИЛ:
Считать правильным во вступительной части постановления суда от 19.08.2013 года «Червонозаводский районный суда г. Харькова в составе: председательствующего судьи Миндаревой М.Ю., с участием прокурора Кадыгроба В.А., при секретаре Литвин О.Б., рассмотрев вопрос о возврате ОСОБА_2 денежных средств, внесенных им в качестве залога,-».
Считать правильным в резолютивной части постановления суда от 19.08.2013 года «Вернуть ОСОБА_2 залог в сумме 17000 (семнадцати тысяч) грн. 00 коп., согласно квитанции № 583010048 от 30.03.2012 года, плательщик ОСОБА_2, р/с плательщика: НОМЕР_2.,код плательщика: НОМЕР_1, банк плательщика: АБ "Укргазбанк", получатель ТУГСУАУ в Харьковской области, код получателя 26281249, банк получателя ГУ ГКСУ в Харьковской области, код банка получателя: 851011, р/с получателя 37318008000164, сумма 17000 грн., назначение платежа: внесение залога Червонозаводский районный суд г. Харькова, постановление № 4/2035/379/2012 от 30.03.2012 г. ОСОБА_2. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.».
Постановление апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья М.Ю. Миндарева
The court decision No. 33600627, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2035/5103/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome