ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"14" грудня 2006 р.
Справа № 31/380-06-10932#
За позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до відповідача АТЗТ „Тірс”
про стягнення 3 400 грн.
Суддя Господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
Секретар судового засідання
Возна І.М.
Представники:
В засіданні приймали участь:
Від прокуратури: Лянна О.А. (07.11.2006 року була присутня Рожкова Ю.О.)
від позивача: Жумбей Л.М. –по довіреності
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: позивач вимагає стягнення з відповідача штрафу в сумі 3 400 грн.
Представники прокуратури позов підтримали.
Представник позивача позов підтримала.
Матеріалами справи встановлено:
Відповідно до акту про правопорушення на ринку цінних паперів № 250 –ОД від 30.05.2006 року відповідач ухилився від виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери.
Відповідно до постанови № 249 ОД від 08.06.2006 року позивач на підставі згаданого акту застосував до відповідача штраф в сумі 3 400 грн. який підлягає зарахуванню до державного бюджету України.
Відповідно до Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” –ст. 11 - Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи: за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів –у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку. Ст. 12 - Штрафи, передбачені статтею 11 цього Закону, накладаються Головою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, членом Комісії, начальником відповідного територіального органу або за його письмовим дорученням його заступником після розгляду матеріалів, які засвідчують факт правопорушення. Про вчинення правопорушення, зазначеного у статті 11, уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка його виявила, складається акт, який разом з поясненнями керівника, іншої відповідальної посадової особи та документами, що стосуються справи, протягом трьох робочих днів направляється посадовій особі, яка має право накладати штраф. Посадова особа Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку приймає рішення про накладення штрафу протягом 10 робочих днів після отримання документів, зазначених у частині другій цієї статті. Рішення про накладення штрафу оформляється постановою, що надсилається юридичній особі, на яку накладено штраф, та банківській установі, в якій відкрито поточний рахунок цієї юридичної особи.
Відповідно до „Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій” затверджених наказом ДКзЦПтаФР № 2 від 09.01.1997 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 27 січня 1997 р. за № 10/1814 –п. 8.3 - Постанова за справою про правопорушення набирає чинності відразу після її оголошення. П. 19.1 - Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня отримання ним постанови. П. 19.4 - У разі несплати штрафу правопорушником у термін, установлений пунктом 19.1 цих Правил, штраф стягується у судовому порядку.
Позивач не пропустив строків застосування адміністративно –господарських санкцій передбачених ст. 250 ГК України.
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 94, 158 –163 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з АТЗТ „Тірс” код 05431199 (м. Одеса, пр. Шевченка, 10/9) в доход державного бюджету України –штраф в сумі 3 400 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя Лєсогоров В.М.
The court decision No. 336005, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 31/380-06-10932а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: