ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
19 вересня 2013 року Справа № 925/1208/13
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХІНКЕЛЬ-КОГУТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТОРГ ПЛЮС" про стягнення 176 095 грн. 06 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.08.2013 року задоволено повністю позов ТОВ " ХІНКЕЛЬ-КОГУТ ", стягнуто з відповідача 171 362 грн. 64 коп. боргу, 4 732 грн. 42 коп. пені, 3 521 грн. 90 коп. судового збору.
При друкуванні рішення в другому абзаці резолютивної частини допущена описка в адресі та ідентифікаційному коді позивача ТОВ "ХІНКЕЛЬ-КОГУТ" та помилково надруковано: " 54042, м.Миколаїв, вул. Дзержинського, 198, ідентифікаційний код 33896642" замість вірного: "81500, Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Комарнівська, 67, ідентифікаційний код 31678998".
Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Вказані в резолютивній частині рішення суду від 29.08.2013 адреса та ідентифікаційний код "54042, м.Миколаїв, вул. Дзержинського, 198, ідентифікаційний код 33896642" не відносяться до позивача, це є опискою, яка не зачіпає суті рішення та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Черкаської області від 29.08.2013 року та вказати правильні адресу і ідентифікаційний код товариства з обмеженою відповідальністю "ХІНКЕЛЬ-КОГУТ": "81500, Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Комарнівська, 67, ідентифікаційний код 31678998 ".
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 33599681, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1208/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: