ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"11" вересня 2013 р.Справа № 922/1837/13
Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.
Без участі представників сторін
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", м. Одеса про виправлення помилки в наказі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", м. Одеса
до Приватного підприємства "Аркадія", с. Високий
про стягнення 350 618,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 18 червня 2013 року по справі №922/1837/13 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Аркадія" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" заборгованість за активну електроенергію в розмірі 326 926,50 грн., 3% річних в розмірі 17 951,65 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 740,53 грн. та судовий збір в розмірі 7 012,37 грн.
На виконання рішення господарського суду Харківської області від 18 червня 2013 року по справі №922/1837/13 видано відповідний наказ від 02.07.2013 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2013 року по справі №922/1837/13 було задоволено заяву стягувача про виправлення помилки в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 18 червня 2013 року у даній справі в частині найменування та адреси позивача.
10.09.2013 р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (вх.№32831) про виправлення помилки, допущенної в наказі господарського суду Харківської області від 02.07.2013 року по справі №922/1837/13, в частині найменування та адреси позивача. Так, в наказі зазначено найменування позивача - Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул. Садова, 3), замість вірного - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 "Б").
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити заяву стягувача про виправлення помилки в наказі до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 р. по справі № 5023/1837/13 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити до розгляду в судовому засіданні на "19" вересня 2013 року о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет 119.
4. Зобов'язати боржника (ПП "Аркадія) надати письмові пояснення (заперечення) щодо заяви ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 р. по справі № 5023/1837/13.
5. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду заяви за наявними у справі матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.
Суддя Макаренко О.В.
The court decision No. 33599666, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/1837/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: