ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.09.2013 Справа № 920/1611/13
Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м.Суми
до відповідача: Комунального закладу Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня», м.Білопілля
про стягнення 13274,67 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на pt;">30.09.2013e="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:14pt;"> року на 10 год.20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103).
3.Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).
4.Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.span>
und-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:14pt;">5.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.
6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7.Попередивши представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
The court decision No. 33599656, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 920/1611/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: