Court ruling № 33599563, 17.09.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа № 913/2018/13

Провадження №2/913/2018/13

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Савсервіс Схід», м. Запоріжжя

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 63857 грн. 59 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 11.09.2013 № 1217,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 49121 грн. 23 коп. та штрафу у сумі 14736 грн. 36 коп. за договором поставки № 1021 від 19.09.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір поставки № 1021 від 19.09.2012, відповідно до якого ним було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 78 385 грн. 32 коп., який останнім не оплачений повністю, внаслідок чого він звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач поясненням на позовну заяву від 03.09.2013, проти позову заперечив з підстав зазначених у ньому.

У засіданні суду, 17.09.2013, представником відповідача було подане клопотання у відповідності до вимог ст. 79 ГПК України згідно якого він просить суд зупинити провадження у справі та направити матеріали господарської справи до слідчих органів.

В обґрунтування даного клопотання представником відповідача зазначено, що відповідач не мав ніяких взаємовідносин та не заключав від свого імені ніяких угод з позивачем. З документів, наданих до матеріалів господарської справи, на його думку, вбачається, що товар, який був поставлений позивачем , а також існування господарських взаємовідносин з ним здійснював за нього громадянин ОСОБА_3

При цьому, громадянин ОСОБА_3 не є і ніколи не був представником відповідача при здійснені будь-яких господарських операцій.

Вказане, на його думку, свідчить про наявність в діях громадянина ОСОБА_3 ознак злочину, передбачено ст.ст. 190, 358 Кримінального кодексу України.

Вказані обставини позбавляють суд можливості здійснити належну та об'єктивну оцінку наданим сторонами доказам та роблять неможливим вирішення питання щодо причетності відповідача до господарських відносин з позивачем за договором поставки № 1021 від 19.09.2012 року.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про необхідність здійснення уповноваженими на це державними органами перевірки вказаних обставин з метою встановлення наявності або відсутності ознак злочину в діях гр. ОСОБА_3, передбаченого ст.ст. 190, 358 Кримінального кодексу України та його причетність до господарських операцій з позивачем за договором поставки № 1021 від 19.09.2012 року.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

З урахуванням приписів вказаної норми провадження у справі № 913/2018/13 підлягає зупиненню, а матеріали, додані сторонами до справи підлягають направленню до прокуратури Луганської області для перевірки, в рамках кримінальної справи зареєстрованої у реєстрі досудових розслідувань за № 12013030020004204 від 08.08.2013, щодо наявності в діях гр. ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ст.ст. 190, 358 Кримінального кодексу України та його причетність до господарських операцій з позивачем за договором поставки № 1021 від 19.09.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі у справі зупинити.

2. Надіслати до прокуратури Луганської області матеріали для перевірки, в рамках кримінальної справи зареєстрованої у реєстрі досудових розслідувань за № 12013030020004204 від 08.08.2013, щодо наявності в діях гр. ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ст.ст. 190, 358 Кримінального кодексу України та його причетність до господарських операцій з позивачем за договором поставки № 1021 від 19.09.2012 року.

Суддя О.О. Седляр