КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" вересня 2013 р. Справа №910/12584/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Сухового В.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41»,
на рішення господарського суду міста Києва від 27 серпня 2013 року,
у справі № 910/12584/13 (суддя Котков О.В.),
за позовом публічного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод», м. Київ,
до відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41», м. Київ,
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Асфальтобетонний завод», звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ВАТ «Шляхово-будівельне управління №41» про стягнення грошових коштів (а.с. 5-8).
Рішенням господарського суду міста Києва від 27 серпня 2013 року по справі № 910/12584/13 позов задоволено частково (а.с. 48-52).
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27 серпня 2013 року у справі № 910/12584/13 та прийняти нове, яким відмовити в позові повністю.
Автоматизованою системою документообігу суду апеляційну скаргу ВАТ «Шляхово-будівельне управління №41» по справі № 910/12584/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 20 вересня 2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/12584/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхово-будівельне управління №41» на рішення господарського суду міста Києва від 27 серпня 2013 року у справі № 910/12584/13 прийняти до провадження.
2. Призначити розгляд справи № 910/12584/13 на 01 жовтня 2013 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8 (ІІ поверх).
3.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.
4.Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
5.Позивачу, подати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.
6.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.
Головуючий суддя Чорногуз М.Г.
Судді Агрикова О.В.
Суховий В.Г.
The court decision No. 33599491, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/12584/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: