ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/15457/13 12.09.13 р. За позовом Приватного акціонерного товариства " Українська транспортна страхова компанія "
До Відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта "
Про стягнення 4309,20 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Мезецький М.С. - предст.
від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 12.09.2013 р., оскільки у судовому засіданні 29.08.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4309,20 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, але у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає лише частково в розмірі 3799,20 грн., тобто за мінусом франшизи ( 510,00 грн. ), яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
16.09.2011 р. на вул. Заводська, 9 в смт. Оржів трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " ВАЗ 2107 " ( д. н. ВО6472 АЕ ), що належить на праві власності Доманюк Тетяні Семенівні, під керуванням водія Доманюка Вадима Васильовича та автомобіля " Chevrolet Lacetti NF486 " ( д. н. ВК6356 АН ), що належить на праві власності Боришкевичу Вадиму Євгеновичу, під керуванням останнього.
Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Chevrolet Lacetti NF486 " ( д. н. ВК6356 АН ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 022079 від 09.03.2011 р.
Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " ВАЗ 2107 " ( д. н. ВО6472 АЕ ) - Доманюка Вадима Васильовича, що підтверджується постановою Рівненського районного суду Рівненської області № 3-1856/11 від 12.10.2011 р.
Згідно звіту № 138П від 20.09.2011 р., вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля автомобілю " Chevrolet Lacetti NF486 " ( д. н. ВК6356 АН ) становить 4709,20 грн.
На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 022079 від 09.03.2011 р., на підставі заяви страхувальника, звіту №138П від 20.09.2011 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту приватне акціонерне товариство " Українська транспортна страхова компанія " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 4309,20 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 04.11.2011 р. № 240
Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - Доманюка Вадима Васильовича
за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " ВАЗ 2107 " ( д. н. ВО6472 АЕ ) згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована у відповідача ( відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 4309,20 грн.
Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 3799,20 грн., тобто в розмірі виплаченого страхового відшкодування за мінусом франшизи 510,00 грн., яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " ( 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186 ) на користь приватного акціонерного товариства " Українська транспортна страхова компанія " ( 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, код 22945712 ) 3799 ( три тисячі сімсот дев'яносто дев'ять ) грн. 20 коп., страхового відшкодування, 1516 ( одну тисячу п'ятсот шістнадцять ) грн. 88 коп. судового збору.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.
СуддяВ.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 13.09.2013 р.
The court decision No. 33599490, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/15457/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: