Court ruling № 33599487, 20.09.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
20.09.2013
Case No.
912/1417/13
Document №
33599487
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 вересня 2013 року № 912/1417/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Джеовіт";

про стягнення 28 159 грн.

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Джеовіт" 14 024 грн. 58 коп. боргу по орендній платі за договором "оренди нежитлового приміщення" № 2411 від 15.12.11, 984 грн. 41 коп. пені, 13 150 грн. збитків, всього - 28 159 грн. та судовий збір.

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. п. 4, 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно вимог п. п. 2, 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною першою ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такі вимоги заявником позову не виконані. Докази на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви не подані.

До позовної заяви публічного акціонерного товариства "Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів" додана лише копія фіскального чеку № 5241 від 18.09.13 на підтвердження прийняття Кіровоградською дирекцією УДППЗ "Укрпошта" плати за відправлення цінного листа "ЖЕЖУ".

Докази надсилання відповідачу саме копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також опис вкладення, відсутні.

За ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору, розмір і порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" у 2013 році установлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня - 1 147 гривень.

До позовної заяви публічного акціонерного товариства "Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів" додано платіжне доручення № 362 від 19.09.13, як доказ сплати судового збору в сумі 563 грн. 18 коп.

Ціна позову становить 28 159 грн., тому судовий збір має бути сплачений у сумі 1 720 грн. 50 коп. Отже, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При новому зверненні до господарського суду заявникові необхідно врахувати зміст ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та зокрема надати оригінали доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Керуючись п. п. 4, 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву без номеру та без дати, та додані до неї документи на 34 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 362 від 19.09.13 на суму 563 грн. 18 коп. судового збору, а також супровідний лист № 115 від 19.09.13, повернути публічному акціонерному товариству "Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів" без розгляду.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37), товариству з обмеженою відповідальністю "Джеовіт" (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37; за адресою Жежу Д.В. м. Кіровоград, вул. Металургів, 6, кв. 57).

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар

Часті запитання

Який тип судового документу № 33599487 ?

Документ № 33599487 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33599487 ?

Дата ухвалення - 20.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33599487 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33599487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33599487, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 33599487, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 33599487 refers to case No. 912/1417/13

This decision relates to case No. 912/1417/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33599295
Next document : 33599553