Court ruling № 33599454, 20.09.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.09.2013 Справа № 904/2574/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь-комплекс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2013 р. по справі № 904/2574/13 (колегія суддів: Татарчук В.О.-головуючий, Коваленко О.О., Колісник І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь-комплекс", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перетворювач-Ділер", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 106 889,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2574/13 позовні вимоги ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь-комплекс" задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 8 369,40 грн. - основного боргу, 2 446,48 грн. - 3% річних, 216,34 грн. - витрат по сплаті судового збору. Відмовлено ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь-комплекс" у задоволенні позову до ТОВ "Торговий Дім "Перетворювач-Ділер" в частині стягнення 73 800,00 грн. основного боргу, 13 147,10 неустойки та 9 126,19 грн. пені.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.10.13р. о 10:40 год., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Сторонам виконати наступні дії:

Позивачу:

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу :

- надати до суду відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити стороні, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді І.В. Тищик

Л.М. Білецька