УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.09.13р. Справа № 904/5667/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙЛЕНТС", м.Дніпропетровськ
до боржника Виробничо-комерційне приватне підприємство "АЛЬТ-ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.14
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні тексту ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.13 р. та від 05.08.13 р. по справі № 904/5667/13 невірно зазначено організаційно-правову форму боржника. Замість: "виробничо-комерційне приватне підприємство" зазначено: "товариство з обмеженою відповідальністю", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвал від 24.07.13 р. та від 05.08.13 р., вказавши правильну організаційно-правову форму боржника.
На підставі ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущені в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.13 р. та від 05.08.13 р. по справі № 904/5667/13 описки.
Вважати за вірне організаційно-правову форму боржника: "виробничо-комерційне приватне підприємство".
Дана ухвала являється додатковою ухвалою до ухвал, винесених господарським судом Дніпропетровської області 24.07.13 р. та 05.08.13 р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 33599333, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/5667/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: