Decision № 33599255, 20.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.13р. Справа № 904/6243/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ряд «Агротрейд», м. Київ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води

Про: стягнення 107 605, 73 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Торговий ряд «Агротрейд» (позивач) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 107 605, 73 грн. заборгованості ( в т.ч. : 104 918, 10 грн. - основний борг; 2 213, 34 грн. - пеня та 474, 29 грн. -3% річних ) за договором поставки №АТ-1505-01/2013 від 15.05.13р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару. Позивач явку повноважного представника до судових засідань 10.09.13р. та 19.09.13р. не забезпечив, а клопотав про розгляд справи без участі його представника .

ФОП ОСОБА_1 (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надала, явку повноважних представників до судових засідань тричі не забезпечила, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань була своєчасно повідомлена (що підтверджується відповідним судовим повідомленням (а.с.51) та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (а.с.60), яке було задоволено судом. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представників сторін - за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.13р. між ТОВ «Торговий ряд Агротрейд» ( продавець) та ФОП ОСОБА_1 ( покупець ) укладено договір поставки №АТ-1505-01/2013, відповідно до умов якого продавець 15.05.13р. за видатковою накладною №31 від 15.05.13р. та довіреністю на отримання товару №3 від 15.05.13р. поставив покупцю товар на загальну суму 104 918, 10 грн. (а.с.13, 14).

Відповідно до п.6.1. договору : оплата за товар здійснюється покупцем протягом тридцяти календарних днів з моменту здійснення поставки товару, шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок продавця. Днем здійснення платежу , а отже днем виконання свого платіжного зобов'язання покупцем вважається день, в який сума, що підлягає оплаті, списана з банківського рахунку покупця (п.6.3. договору) . В 9.2.1. договору сторони погодили, що за порушення термінів розрахунків, передбачених п.6.1. цього договору, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення (а.с.8-12).

Під час розгляду справи судом були дослідженні надані позивачем оригінали первинних документів ( договору поставки , видаткової та товарно-транспортної накладних, довірено-сті ) , що підтверджують поставку товару позивачем на користь відповідача відповідно до умов вищезазначеного договору .

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк не оплатив ; у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків ) за відповідачем станом на 21.08.13р. рахується заборгованість в розмірі 104 918, 10 грн. ( а.с.54). Окрім того позивач відповідно до п.9.2.1 договору та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 2 213, 34 грн. - пені та 474, 29 грн. -3% річних . Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 107 605, 73 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості (з урахуванням пені та 3% річних) перед позивачем не надано.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано ; за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 655, 712 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ряд «Агротрейд» ( 01133, м. Київ , вул. Мечникова, буд. 6; код ЄДРПОУ 38649373): 104 918, 10 грн. - заборгованості; 2 213, 33 грн. - пені; 474, 29 грн. - 3% річних; 2 152, 11 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.