ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
№ 910/12750/13
20.09.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «ЮРАЛЬЯНС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна VII»
про укладення договору купівлі продажу
Суддя Пригунова А.Б.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про укладення в судовому порядку договору купівлі-продажу певного нерухомого майна між Товариством з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Юральянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна VII"; визнання відсутнім права Товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна VII" на відчуження нерухомого майна загальною площею 10 728, 8 кв.м., розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 11 на користь будь-яких третіх осіб, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Юральянс. Позовні вимоги обґрунтовані укладенням між сторонами попереднього договору щодо купівлі-продажу нерухомого майна від 12.09.2012 р., за умовами якого сторони зобов’язались у порядку, на умовах та у строк, визначені попереднім договором, укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна не пізніше 20 листопада 2012 року, який, станом на день пред’явлення позову, між сторонами не укладений через ухилення відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/12750/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2013 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «ЮРАЛЬЯНС» задоволено, укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна VII» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18, код ЄДРПОУ 37896913) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Юральянс» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд.20, код ЄДРПОУ 36218042), присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна VII» 2294 грн. судового збору.
Однак, після підписання повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2013 р. у справі № 910/12750/13, судом встановлено, що при його роздрукуванні допущено описки в тексті рішення, а саме – замість назви відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна VII» судом помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна XII».
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.09.2013 р. у справі № 910/12750/13, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -
УХВАЛИВ :
1. Виправити опису в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.09.2013 р. у справі № 910/12750/13.
2. В тексті в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.09.2013 р. у справі № 910/12750/13 замість назви відповідача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна XII» читати – «Товариство з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна VII».
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2013 р. у справі № 910/12750/13.
Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Пригунова А.Б.
The court decision No. 33599191, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/12750/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: