Court ruling № 33599021, 20.09.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/9585/13-ц

Провадження №2/761/4788/2013

У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Консультаційно-організаційного центру «Науковий радник» про захист авторських прав,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист авторських прав.

Під час розгляду справи судом 19.07.2013 року було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків з тих підстав, оскільки відповідач не з'являвся в судове засідання, про час та місце слухання справи повідомлявся належними чином, однак, копія позовної заяви та судова повістка, які направлялися відповідачу за адресою м. Київ, вул.. Хрещатик, 48, оф.8 повернулися без вручення з відміткою на конверті «організація не розшукана та не зареєстрована».

Згідно відповіді Головного управління статистики на запит Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2013 року Консультаційно-організаційний центр «Науковий радник» в базі даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій по м. Києву не значиться.

Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази, що відповідач Консультаційно-організаційний центр «Науковий радник» знаходиться за адресою м. Київ, вул.. Хрещатик, 48, оф. 8.

В матеріалах справи міститься витяг із сайту Інтернету (а.с.10), в якому згадується адреса м. Київ, вул.. Хрещатик, 48, оф. 8, однак немає жодного посилання на те, що це адреса Консультаційно-організаційного центру «Науковий радник».

В зв'язку з чим, суд, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зобов'язав позивача надати докази місцезнаходження відповідача, зокрема, що відповідач Консультаційно-організаційний центр «Науковий радник» знаходиться за адресою м. Київ, вул.. Хрещатик, 48, оф. 8.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки станом на 20.09.2013 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 19.07.2013 року, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Консультаційно-організаційного центру «Науковий радник» про захист авторських прав залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Консультаційно-організаційного центру «Науковий радник» про захист авторських прав залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ