Справа № 437/13733/13к
Провадження № 11сс/782/605/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описки
20 вересня 2013 року м. Луганськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Курліщук Н.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги директора ТОВ ВКФ „ЛІА" ЛТД ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 06.09.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
20 вересня 2013 року було винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги директору ТОВ ВКФ „ЛІА" ЛТД ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 06.09.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів. При написанні даної ухвали у вступній та резолютивній частині були допущені помилки у прізвищі та імені скаржника, а саме замість призвіща ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2, в імені ОСОБА_2 не вистачає букви „г".
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, -
у х в а л и в:
Вважати вірним прізвище апелянта - ОСОБА_2, ім'я - ОСОБА_2 в ухвалі судді апеляційного суду Луганської області від 20 вересня 2013 року про повернення апеляційної скарги апелянту на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 06.09.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя:
The court decision No. 33598971, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 437/13733/13к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: