Court ruling № 33598730, 12.09.2013, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

Справа № 116/3863/13-ц

Провадження № 2/116/1920/13

12.09.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді: Тімофеєвої Г.О.,при секретарі: Рожаєвій Ю.Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-11502-211011 від 21.10.2011 року. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно по п.1.2. даного договору, позивач відкрив відповідачеві (Держателю) картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачеві (держателю) картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що містяться в Додатку № 1 до договору на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, але станом на 03.05.2013 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 13738,09 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, в письмовій заяві до суду просив позов розглянути у його відсутність, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання 12.09.2013 року не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у друкованих засобах масової інформації загально державної сфери розповсюдження та у друкованих засобах масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання на території України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, за згодою позивача, суд розглянув справу на підставі наявних у справі доказів, у порядку, передбаченому ст.ст.224-226 ЦПК України, та постановив заочне рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя