ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"07" грудня 2006 р.
Справа № 31/372-06-10726
За позовом ВАТ „Укртелеком”
до відповідача ЗАТ „Армапродсервіс”
про стягнення 2 922 грн. 60 коп.
Суддя Господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
Представники:
В засіданні приймали участь:
від позивача: Тодоріца Н.І. –по довіреності
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості по договору в сумі 2 922 грн. 60 коп. з урахуванням пені.
Відповідач в засідання суду не зявився і відзив на позов не надав, тому справа розглядається по наявним матеріалам відповідно до ст.75 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.
Матеріалами справи встановлено:
09.03.2005 року сторони уклали договір щодо користування телефонним зв’язком.
За період з березня 2005 року по березень 2006 року включно заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги телефонного зв’язку становить 2 877 грн. 47 коп., що підтверджено дослідженими господарським судом матеріалами справи (а.с. 15, 16-18, 31, 45-70, 73-75).
В зв’язку із простроченням відповідачем виконання грошового зобов’язання позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 45 грн. 13 коп. (а.с. 19).
Перевіривши розрахунок пені суд встановив його правильність.
Загальна сума до стягнення складає 2 922 грн. 60 коп.
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.
Витрати по держмиту та ІТЗ судового процесу слід покласти на відповідача в зв’язку із задоволенням позову.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 1 –75 Закону України „Про телекомунікації”, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ЗАТ „Армапродсервіс” код 14284892 (м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, к. 301) на користь ВАТ „Укртелеком” (м. Київ, б-р. Т. Шевченко, 18) –2 922 грн. 60 коп., 102 грн. по держмиту, 118 грн. за ІТЗ судового процесу.
Рішення набуває законної сили з 19.12.2006 р.
Суддя Лєсогоров В.М.
The court decision No. 335987, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 31/372-06-10726. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: