№ 33598142, 15.06.2013, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

1-35/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2013 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего - судьи Кравченко Н.А,

при секретаре - Гусевой К.И., Савченко Е.О.,

с участием прокурора - Побережного Д.В., Будагъянца Ю.Г.,

Дергунова В.А., Ганжи А.Н., Белоусовой Е.О.,

защитника - адвоката ОСОБА_4,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в городе Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Грозный, Чеченской республики РФ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, имеющего высшее образование, работающего директором ЧП «ПКФ «Укрсбытпромтехснаб», ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_5, работая согласно решения собственника №1 от 26 ноября 2005 года, с указанного времени по 18 февраля 2010 года директором Частного Предприятия «Производственно-Коммерческая фирма «Укрсбытпромтехснаб» (далее - ЧП «ПКФ «Укрсбытпромтехснаб»), зарегистрированного Исполнительным комитетом Луганского городского совета народных депутатов 07.04.2004года №25370169Ю0054326, код ЕДРПОУ 32900694, являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость согласно свидетельства НОМЕР_1, будучи должностным лицом субъекта предпринимательской деятельности на которого возложены обязанности по организации учета поступающих денежных и основных средств, товарно-материальных ресурсов, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет издержек производства и обращения, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности ЧП «ПКФ «Укрсбытпромтехснаб», а также учет финансовых расчетных и кредитных операций, контроль за законностью, своевременностью и правильностью их оформления, правильное начисление и перечисление платежей в государственный бюджет в порядке, предусмотренном Законом Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997г. №168/ 97-ВР, Законом Украины «О налогообложении прибыли предприятий» в редакции от 22.05.1997г. №283/97-ВР, а также Законом Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.1999г. № 996-ХIV, уставом предприятия и иными нормативно-правовыми актами, из-за халатности, т.е. ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, неорганизованности в бухгалтерском учете предприятия, хранении первичной бухгалтерской документации, не своевременного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, допустил непоступление в бюджет Украины налоговых поступлений: за январь, февраль, март 2007 года в сумме 3 121 811 грн; за февраль 2008 года в сумме 2 835 246грн.; за октябрь 2009года в сумме 4 698 324грн., за ноябрь 2009года в сумме 46 372 263 грн., за декабрь 2009года в сумме 64 035 794грн., - а всего на общую сумму 121063438 грн., которая в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании вину по ч.2 ст.367 УК Украины не признал.

В судебном заседании от защитника ОСОБА_4 поступило ходатайство об освобождении ОСОБА_5 от уголовной ответственности на основании п. «г» ст.1, ст.6 ЗУ «Об амнистии в 2001 году» от 8 июля 2011 года № 3680-VI, в виду того, что ОСОБА_5 на день вступления в силу указанного закона являлся инвалидом второй группы. При разрешении ходатайства разрешить вопрос о снятии ареста с принадлежащего ОСОБА_5 имущества.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагающего возможным применить амнистию к подсудимому, в виду того, что он является субъектом амнистии, мнение подсудимого, который поддержал ходатайство своего защитника и просил применить к нему амнистию,

Так, в соответствии со ст.1 п. "7", ст.6 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года № 3680-VI подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, которых на день вступление данного закона в законную силу в установленному законом порядке признано инвалидами 1,2 или 3 группы.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не относится к категории тяжких или особо тяжких, подсудимый имеет 2-ю группу инвалидности по заболеванию, о чем свидетельствует копия справки акта осмотра МСЕК 2-20 СМ № 19677 2009 года, справка к акту осмотра МСЕК от 01.11.2012 - третья группа инвалидности бессрочно.

Ограничений, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, в применении амнистии не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Суд считает необходимым разъяснить участникам процесса о том, что гражданский истец имеет право обратиться с иском к ОСОБА_5 в общем исковом порядке в соответствии с ЦПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08.07.2011 года, 282 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 2 ст. 367 УК Украины прекратить, освободить его от уголовной ответственности в связи с Законом Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года № 3680-VI.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

Вещественные доказательства - документы, осмотренные и приобщенные к материалам уголовного дела (т.д. 10 л.д. 33, 94, 175, 176; т.3 л.д. 48,133,143,263; т. 2 л.д. 273) - хранить при материалах уголовного дела.

Снять арест, наложенный 31 марта 2010 года постановлением следователя СО НМ СГНИ КПН в г. Луганске капитаном налоговой милиции Поветкиной Т.П. с имущества ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 где бы таковое не находилось.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.

Председательствующий: судья Н.А.Кравченко