Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
09 вересня 2013 р.
№ 814/3958/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН ЛТД",
до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області,
про
визнання протиправним та скасування припису від 17.04.2013р. № 63,
ВСТАНОВИВ:
Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Попереднє судове засідання призначити на 16 вересня 2013 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.
3. Зобов’язати відповідача, суб’єкта владних повноважень - в строк до надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 33596451, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 814/3958/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: