Court ruling № 33596408, 20.09.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року Справа № 811/2488/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участю представників позивача Панасенко І.Б.

та відповідача Матковської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Тофлер Агро» (далі - Товариство) про застосування адміністративного арешту коштів та надання права на вилучення документів,

В С Т А Н О В И В :

Податковий орган звернувся до суду з заявою до відповідача про застосування адміністративного арешту на його кошти та надання права на вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів Товариства за період з квітня 2010 року по травень 2013 року.

Згадані вимоги зумовлені не допуском ревізорів податкового органу до проведення перевірки, яка проводилась на підставі наказу №344 від 25 липня 2013 року.

В судовому засіданні представник Товариства заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі за позовом Товариства до податкового органу про визнання протиправним та скасування наказу №344 від 25 липня 2013 року.

Представник позивача не заперечувала стосовно того.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідач оскаржив до суду рішення суб'єкта владних повноважень про проведення документальної позапланової виїзної перевірки (а.с.67).

На даний час судом не вирішено цей спір, від розгляду якого залежить вирішення даної справи.

Отже, суд зробив висновок, що наявна підстава, передбачена пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, котра зобов'язує прийняти рішення про зупинення провадження у справі до вирішення іншої адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Тофлер Агро».

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тофлер Агро» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу №344 від 25 липня 2013 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей