Court ruling № 33596311, 21.06.2013, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
21.06.2013
Case No.
805/9018/13-а
Document №
33596311
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2013 року Справа № 805/9018/13-а

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов - Ексклюзів» (м. Маріуполь)

до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, скасування наказу та податкових повідомлень - рішень, -

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов - Ексклюзів» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними щодо проведення перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.03.2012 року по 30.09.2012 року, визнання протиправним наказ № 1109 від 30.04.2013 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, скасування податкових повідомлень - рішень № 0000861502 від 04.06.2013 року на суму 121 927,50 грн. та № 0000871502 від 04.06.2013 року на суму 5 173,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру, але судовий збір сплачено лише за позовні вимоги майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру відраховується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата з 1 січня 2013 року складає 1147 грн.

У порушення зазначених вимог, оскільки позовні вимоги щодо визнання дій протиправними та скасування наказу відноситься до адміністративного позову немайнового характеру, позивачу необхідно доплатити судовий збір у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема, найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У порушення зазначених вимог, позивачем не вказані номера засобів зв'язку та адреси електронної пошти сторін, що уповільнює подальший розгляд справи.

Крім цього, за приписами ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно додатків до позовної заяви, позивач повинен був надати копії податкових накладних № 256 від 09.07.2012 року та № 298 від 31.07.2012 року.

Відповідно до акту канцелярії суду від 18.06.2013 року до позовної заяви вищезазначені документи не додані.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у порядку, визначеному законодавством, належним чином оформлений позов, податкові накладні № 256 від 09.07.2012 року та № 298 від 31.07.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов - Ексклюзів» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними щодо проведення перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.03.2012 року по 30.09.2012 року, визнання протиправним наказ № 1109 від 30.04.2013 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, скасування податкових повідомлень - рішень № 0000861502 від 04.06.2013 року на суму 121 927,50 грн. та № 0000871502 від 04.06.2013 року на суму 5 173,00 грн. - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до 19 липня 2013 року.

При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33596311 ?

Документ № 33596311 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33596311 ?

Дата ухвалення - 21.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33596311 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33596311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33596311, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 33596311, Donetsk District Administrative Court was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 33596311 refers to case No. 805/9018/13-а

This decision relates to case No. 805/9018/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33596304
Next document : 33596312