Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 вересня 2013 р. № 814/3870/13-а Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдине транспортне агенство", доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, прозобов'язати вчинити дії, скасування податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС надати позивачу та суду Акт №438/22-100/33798113 від 18.02.2013 р., визнання неправомірними дії посадових осіб ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2013 р. № 0000062201 та № 0000052201.
2. Запропонувати відповідачу в строк до 23.09.13 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 33596270, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 814/3870/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: