Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
18 вересня 2013 року Справа № 805/9018/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,
при секретарі судового засідання Вітязь Х. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов - Ексклюзів»
(м. Маріуполь)
до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного
управління Міндоходів у Донецькій області
про визнання дій протиправними, скасування наказу та податкових
повідомлень - рішень, -
за участю представників сторін:
від позивача: Кавун І. О., Курилова О. А.
від відповідача: Єрмакова Ю. І.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов - Ексклюзів» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними щодо проведення перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.03.2012 року по 30.09.2012 року, визнання протиправним наказ № 1109 від 30.04.2013 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, скасування податкових повідомлень - рішень № 0000861502 від 04.06.2013 року на суму 121 927,50 грн. та № 0000871502 від 04.06.2013 року на суму 5 173,00 грн.
Ухвалою суду від 29 липня 2013 року відкрито провадження по адміністративній справі № 805/9018/13-а.
Усною ухвалою від 13.08.2013 року здійснено заміну неналежного відповідача з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби на належного відповідача - Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі для необхідності підготуватися до судових дебатів.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.
Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача.
Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 23 вересня 2013 року.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 23 вересня 2013 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, 2 корпус, каб. 312.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Маслоід О.С.
The court decision No. 33596185, Donetsk District Administrative Court was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/9018/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: